خلال زيارته الأخيرة لواشنطن في 28 تمّوز/يوليو 2026، التي جاءت بالتزامن مع حضوره جنازة السيناتور الجمهوري الراحل ليندسي غراهام، طلب الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي من الرئيس الأميركي دونالد ترامب حزمة طارئة من المساعدات العسكرية، تضمّ صواريخ لمنظومة باتريوت للدفاع الجوّي، وتوسيع نطاق الوصول إلى شبكة ستارلينك التي صارت بمثابة شريان حياة بالنسبة إلى الجيش الأوكراني، بالإضافة إلى إبرام اتّفاقيات ومناقشة تراخيص تسمح لأوكرانيا بتصنيع مكوّنات صواريخ الباتريوت محلّياً، لكنّ طلب زيلينسكي قوبل برفض قاطع من ترامب بذريعة انخفاض المخزونات الأميركية بسبب الحرب في الشرق الأوسط.
حربان متشابكتان ؟
ما يلفت الانتباه بعد مراجعة أحداث الأسبوع الأخير من الشهر الماضي، أن مدى التشابك بين حربي أوكرانيا وإيران بلغ قمماً جديدة، فلا يمكن النظر إلى الهجوم الأوكراني بالطائرات المسيّرة على سفينة شحن إيرانية في بحر قزوين في 25 تمّوز/ يوليو، أي قبل ثلاثة أيّام فقط من زيارة زيلينسكي إلى واشنطن، خارج سياق هذه الزيارة والمطالب التي رفعها إلى ترامب. كما لا يمكن عزل هذا الهجوم عن سياق تصاعد التوتّرات في مضيق باب المندب، التي بدأت في 20 تمّوز/ يوليو، أي قبل خمسة أيّام من هجوم بحر قزوين.
وبطبيعة الحال، لم يعد من الممكن اختزال التشابك بين الحربين بحادثة يتيمة هنا أو هناك، فالتداخل بين سلاسل الإمداد والتحالفات وشبكات تبادل المعلومات الاستخباراتية وصل إلى أوجه.
وفي حين تشهد الهجمات المتبادلة بين روسيا وأوكرانيا تصعيداً غير مسبوق في مياه البحر الأسود وبحر آزوف، عبر استهداف السفن المدنية والتجارية، إلا أن الهجمات في بحر قزوين تنقل الصراع الروسي- الأوكراني إلى مستوى جديد كلياً، وتؤسّس لاحتمالات جديدة من الاحتكاك العسكري المباشر بين أوكرانيا وإيران.
ورغم اتّجاه روسيا بشكل كبير إلى تصنيع نسختها الخاصّة من طائرات “شاهد”؛ المسيّرة الإيرانية، تطوّرت العلاقة العسكرية أكثر بين الجانبين، لتمتدّ إلى التعاون الوثيق في مجال التكنولوجيا الخاصّة بالمسيّرات والصواريخ وتبادل المعلومات الاستخباراتية.
في المقابل، يشهد مستوى التعاون بين أوكرانيا ودول الخليج العربي نقلة نوعية بعد الاتّفاقيات الموقّعة في آذار/ مارس 2026، لتنتقل من تعاون اقتصادي ودبلوماسي إلى شراكة أمنية استراتيجية، تشمل تزويد دول الخليج بمسيّرات اعتراضية أوكرانية وخبراء عسكريين وفنّيين، مقابل تزويد أوكرانيا بإمدادات الطاقة والدعم المالي، وما يفيض من صواريخ باتريوت وثاد لدى دول الخليج، وذلك على الرغم أيضاً من محافظة روسيا ودول الخليج العربي على علاقات براغماتية متينة، سواء من خلال تحالف أوبك+، أو الاستثمارات المتبادلة، خاصّة في مجال الطاقة.
غير أن دول الخليج تنتهج سياسة دفاعية محضة، حتى الآن، في تعاملها مع الهجمات الإيرانية، رغم استضافتها القواعد العسكرية الأميركية، ما تعتبره طهران سياسة عدوانية. وما “اتّفاقية مكّة” للدفاع المشترك مؤخّراً بين السعودية وباكستان وتركيا، سوى تتويج لهذا التوجّه الخليجي في سياق إعادة تشكيل شبكات ردع إقليمية جديدة، ومن هنا يُمكن أن تُفهَم طبيعة المغامرة الخليجية في التقارب مع أوكرانيا رغم العلاقة المتينة مع روسيا.
خطوط الإمداد
هذا التوازن الدقيق في المشهد الجيوسياسي، الذي يجمع كلاً من روسيا وأوكرانيا وإيران ودول الخليج العربي، مرجّح للاهتزاز بشكل كبير مع تحوّل بحر قزوين من شريان إمداد اقتصادي وعسكري آمن بين طهران وموسكو إلى ساحة جديدة للمواجهة.
فخطوط الإمداد التي تمرّ عبر هذا البحر تربط الحربين معاً، بشكل أو بآخر. ورغم التصعيد الخطابي الحادّ، وتهديد طهران بقصف ثلاثة مواقع في العمق الأوكراني ردّاً على الحادثة، نجحت الدبلوماسية الأوكرانية في احتواء الموقف مؤقّتاً. تراجعت طهران عن خططها العسكرية، لكنّها لم تصدّق الرواية الأوكرانية، إذ رفضت وزارة الخارجية الإيرانية الرواية القائلة بأن هذا الهجوم لم يكن متعمّداً. فطهران تصرّ على أنها تمتلك أدلّة على تعمّد كييف استهداف سفنها في بحر قزوين. والرواية الإيرانية في سياق زيارة زيلينسكي لواشنطن أقرب إلى التصديق، ليس لأن زيلينسكي ووزير خارجيته أندريه سيبيها يكذبان والإيرانيون لا يكذبون، بل لأنه لا يمكن استبعاد أن يكون توقيت الهجوم، سواء كان متعمّداً أم لا، قد استُغل دبلوماسياً من زيلينسكي لإبراز أوراق الضغط الأوكرانية قبيل لقاء ترامب، أو يمكن وضعه في إطار التزلّف الذي اعتدنا رؤيته من قِبل جميع رؤساء العالم لترامب طوال فترة ولايته الثانية، وزيلينسكي يسعى لكسب رضاه وتحصيل المزيد من الامتيازات من إدارته، عبر إثبات القدرات الأوكرانية في سلاح المسيّرات وضرب شريان الإمداد الروسي- الإيراني المشترك.
هذا السعي الأوكراني سيتزايد، خصوصاً بعد إقرار مجلس الشيوخ الأميركي قانون ليندسي غراهام، القاضي بتشديد العقوبات الأميركية على روسيا، الذي من المرجّح أن يحظى بموافقة الكونغرس خلال أسابيع قليلة.
عقدة بحر قزوين
ليست حادثة بحر قزوين هي المرّة الأولى التي تتصاعد فيها حدّة الاحتكاكات المباشرة بين طهران وكييف، فقد سبق لإيران أن قامت بنشر عناصر تابعة للحرس الثوري في شبه جزيرة القرم وميناء زاليزني وهلاديفسي في مقاطعة خيرسون، لمساعدة موسكو في تشغيل وإطلاق الطائرات المسيّرة من طراز ” شاهد-136″، وفقاً لتقارير أميركية استندت إلى معلومات من “مركز المقاومة الأوكراني” في تشرين الأوّل/ أكتوبر 2022. في حين قامت الحكومة الأوكرانية بتصنيف الحرس الثوري الإيراني كمنظّمة إرهابية في 2 شباط/ فبراير 2026.
وليس خفيّاً تطوّر التعاون الاستخباراتي المتبادل بين موسكو وطهران، إذ يقول زيلينسكي إن روسيا تزوّد إيران بصور الأقمار الصناعية لمواقع عسكرية أميركية في الخليج، وهذا ما تؤكّده تقارير استقصائية أميركية مختلفة (إن بي سي نيوز، نيويورك تايمز، وول ستريت جورنال).
ولا تقتصر الحادثة في بحر قزوين على تصعيد أحادي الاتّجاه، فهذا الانكشاف الأمني يمثّل ضربة للعمق الاستراتيجي المشترك بين موسكو وطهران، واضعة إيّاهما أمام معضلة دفاعية جديدة، تتطلّب تخصيصهما المزيد من الموارد والتجهيزات واتّخاذ إجراءات استثنائية، بعد أن كان بحر قزوين بمثابة منطقة مغلقة أمنياً. كما أن استهداف أوكرانيا سلاسل الإمداد الرابطة بين إيران وروسيا لا يمكن (ولا ينبغي) فصله عن مسار استهداف إيران سلاسل إمداد الطاقة في مضيقي هرمز وباب المندب، بخاصّة أن هذه الضربة أتت في سياق متشابك آخر، يتعلّق بإعلان جماعة الحوثي إغلاق مضيق باب المندب في 20 تمّوز/ يوليو 2026، ليصبح لدينا ثلاثة تواريخ مترابطة: إغلاق باب المندب (20 تمّوز)، استهداف بحر قزوين (25 تمّوز)، وزيارة زيلينسكي لواشنطن (28 تمّوز)، ولتكتمل صورة الترابط بين حربي الشرق الأوسط وأوكرانيا أكثر فأكثر. وفي العمق، يحمل الهجوم الأوكراني (اليتيم حتى الآن) في طيّاته رسالة بالغة الخطورة، وهي أن سلاح المضائق قد يصبح متبادلاً.
هذه الأحداث المتتابعة لا يحكمها ترابط ظاهري فحسب، بل يولّدها منطق توازن داخلي أصبح يحكم الحربين في آن معاً، فالتوازن الذي يحكم جبهة أوكرانيا يلقي بثقله بشكل متزايد على ذاك الذي يحكم جبهة إيران، والعكس صحيح.
حرب واحدة ؟
وإذا استمرّ الأمر على هذا المنوال، فإن الحربين تتّجهان نحو التحوّل، في واقع الأمر، إلى حرب واحدة هجينة تتمظهر في صراعين، حيث يندمج التوازنان المتقاطعان في مستوى كليّ واحد، ولو اختلفت جذور نشأتهما، أو تباعدت مآلاتهما في نهاية المطاف، إلا أنهما، في هذه اللحظة التاريخية، يتقاطعان إلى درجة أنه يمكنهما الانصهار في وحدة مصير جيوسياسي في لحظة مكثّفة من الصراع، إن بلغ ذروة غير مسبوقة، بخاصّة إذا تحوّل بحر قزوين إلى ساحة معركة مفتوحة.
ليس من قبيل المصادفة أن يقابل كل تعقيد في إحدى الجبهتين تصعيد إضافي في الجبهة الثانية، رغم التباين الكبير في ديناميكيات كل حرب على حدة، واختلاف المطالب والشروط وتباينها، ولكنّ الترابط الميداني بين الحربين الذي بدأ يطلّ برأسه، سواء من جهة التداخل الاستخباراتي، أو شلّ خطوط الإمداد، أو نسج التحالفات الأمنية والاقتصادية بين الأطراف المتنازعة، أو مخزونات السلاح والصواريخ وقدرة الجهات الداعمة على توفير دعمها بشكل مستدام دون التفريط بأمن جبهة لصالح أخرى، كل ذلك من شأنه أن يحوّل هاتين الحربين إلى حرب هجينة واحدة في لحظة محدّدة من التاريخ.
ولهذا، فإن حادثة بحر قزوين ليست يتيمة، بمعنى أنها ليست حادثة في تعريفها، بل حدث يرتبط ببنية صراع جيوسياسي يتّسع ويزداد خطورة كلما ازداد تشابكه الداخلي. وهذا التشابك لا يتمظهر بدوره في الخطاب الدبلوماسي العلني، بقدر ما نتلمّس آثاره في ترابط العمليّات العسكرية واللوجستية وخطوط الإمداد.
إقرأوا أيضاً:
